חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שחר נ' שמרת הזורע בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
14944-01-12
21.5.2012
בפני :
יהודה גרניט

- נגד -
:
אייל שחר
:
שמרת הזורע בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע רכש מהנבעת ספה ביום 16.7.09 וכעבור למעלה משנתיים הוא הבחין כי בד הריפוד החל להתפורר. התובע פנה בתלונה לנתבעת וזו שלחה ביום 25.10.11 נציג שיבחן את מצבה של הספה.

הנתבעת הסכימה להחליף את הריפוד אך דרשה מהתובע להשתתף בסך של 1,700 ₪, כולל הובלה, סכום המהווה לדברי התובע כשליש ממחיר הספה. לאחר מכן הוצא לתובע להשתתף בסך של 1,300 ₪ (25 אחוז) וגם הצעה זו נדחתה על ידו.

מהתמונות שהתובע המציא נראה כי הבד ממש מפורר, דבר שלא היה אמור לקרות בתוך תקופה כה קצרה או בכלל. התובע טוען כיח הוא רכש בד ריפוד מהאיכות הגבוהה ביותר שהיתה לנתבע.

הנתבעת טוענת כי התובע כנראה לא ניקה באופן זהיר את הריפוד ומכאן הנזק והיא מפנה לסעיף 69 בהסכם המכר שם נאמר: " אין לשטוף ו/או לכבס את הבדים ... אלא אם מצוין במפורש ובכתב על ידי החברה שהדבר מותר ואפשרי". התובע מפנה לסעיף 17 בהסכם הנ"ל, שם נאמר: "...חלק מסוגי הבדים, בעיקר הסינטטיים, ניתנים לניגוב במטלית לחה".

לתובע אין ילדים ואין בעלי חיים, כך שהנזק לריפוד נגרם תוך שימוש סביר. גם אם התובע ניגב את הריפוד במטלית לחה, הדבר לא יכול היה לגרום, לדעתי להתפוררות הריפוד, במידה והריפוד אכן היה מאיכות טובה.

לפיכך, אני סבור כי הריפוד הוא מאיכות נמוכה ביותר ועל הנתבעת להחליף, על חשבונה, את הריפוד של הספה, בריפוד לפי בחירת התובע, מתוך ההיצע המצוי בידי הנתבעת.

הנתבעת טוענת להתיישנות הקבועה בסעיף 50 להסכם הנ"ל, שם נכתב כי "תקופת האחריות היא ל-12 חודשים מתאריך מסירת הטובין המקורי לחזקתו של הלקוח".

לגבי ענין זה יש לומר כי ההסכם, על פניו, לא קיבל את אישור בית המשפט לחוזים אחידים ונראה לי כי האמור בסעיף 50 יש בו משום קיפוח הלקוח.

כמו כן הנתבעת שלחה כעבור יותר משנתיים אדם מטעמה שיבדוק את הספה ולאחר מכן היא הציעה, כאמור להחליף את הריפוד תוך קבלת השתתפות עצמית מהתובע, דהיינו, הנתבעת ויתרה בהתנהגותה על טענת ההתיישנות.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת להחליף, על חשבונה את הריפוד של הספה, בריפוד אותו יבחר התובע מתוך ההיצע המצוי בידיה וכן תישא בעלות הובלת הספה מביתו של התובע ובחזרה. הדבר יעשה תוך 60 יום מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן לבקש לערער על פסק הדין תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>